Производството е по реда на чл. 208 от АПК.

С решение № 1885 от 26. 10. 2018г., постановено по адм. дело № 2498/2018г., Административен съд – Бургас, трети състав, е отхвърлил жалба на „Бестимар“ ЕООД, ЕИК: 201098501, представлявано от управителя Т.Т, със седалище и адрес на управление в гр. Б., ж. к. „Лазур“ бл. 77, партер между вх. 7 и вх. 8, срещу Заповед за налагане на ПАМ № ФК-632-0263970/17. 08. 2018 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б.“а“ от ЗДДС, за нарушение на разпоредбите на чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба Н-18/13. 12. 2006г. на министъра на финансите, вр. чл. 118, ал. 1 от ЗДДС е постановена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект по смисъла на §1 т. 41 ДР на ЗДДС – бирария „Даляна“, находящ се в парк „Росенец“, стопанисван от „Бестимар“ ЕООД и забрана достъпа до него за срок от 15 дни. С решението съдът е осъдил дружеството да заплати съдебни разноски в полза на НАП в размер на 100 лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Бестимар“ ЕООД, ЕИК: 201098501, представлявано от управителя Т.Т. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – Бургас е неправилно, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон - – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Бургас и отмени оспорената заповед като незаконосъобразна. Претендира разноски по делото.

Ответният по касационната жалба началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас в главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура...