Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на М. В чрез процесуалния си представител юриск. М.Р, впоследствие заличен като касационен жалбоподател и на негово място е конституиран директора на Териториална дирекция „Северна морска“ – гр. В. съгласно заповед № ЗМФ-1318/27. 12. 2018 г. на министъра на финансите срещу решение № 2109/05. 11. 2018 г., постановено по адм. дело № 1518/2018 г. по описа на Административен съд – гр. В.. С обжалваното решение е отменено решение с рег. № 32-134395/11. 05. 2018 г. към MRN 18BG002005H0002682/19. 02. 2018 г. на посочения началник на М. В, с което е приета нова митническа стойност на внесената от „М. Г. Б“ ЕАД стока – палмова мазнина с произход Малайзия, Тарик код 1511909900 – 1, 37 лв./кг., установена по митническа декларация по МRN 18BG002002H0010882/19. 01. 2018 г., разпоредена с корекция на кл. 46 и кл. 47 и е взет под отчет начисления размер на държавни вземания – мито в размер на 2 761, 92 лв., от които платени 1 854, 58 лв. и оставащи 907, 34 лв. за доплащане, ведно с лихва за забава върху, размера на посоченото държавно вземане. Със същото решение са присъдени и разноски в полза на „М. Г. Б“ ЕАД в размер на 410 лв. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател изводите на съда са неправилни и не се основават на фактите, които се извеждат от приложените към административната преписка документи и обяснения. За неотносима касационният жалбоподател счита приетата от съда съдебно-счетоводна експертиза, тъй като тя не е пряко относима към определената на основание чл. 74, пар. 2, б. (б от...