Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Т. Б“ ЕАД ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. С., район Младост, жк „Младост 4“, Б. П. С, Сграда 6, срещу мълчалив отказ на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) по заявление вх. № 12-01-3484/03. 11. 2016 г. за предоставяне на допълнителен радиочестотен спектър.

Жалбоподателят твърди, че отказът е постановен в нарушение на материалния закон. Моли да бъде отменен и административната преписка да бъде изпратена на регулаторния орган за произнасяне по съществото на подаденото искане.

Ответникът - Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител изразява становище, че не е налице формиран мълчалив отказ, тъй като предвид засиления интерес към радиочестотен обхват 1800 МНz, с решение на КРС е открита процедура за обществени консултации относно начина на предоставяне на свободния ресурс в този обхват.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът установи от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, че жалбоподателят „Т. Б“ ЕАД като правоприемник на „К. Б. М“ ЕАД притежава Разрешение № 01396/08. 04. 2009 г. за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс - радиочестотен спектър за осъществяване на обществени електронни съобщения чрез мобилна наземна мрежа – GSM, издадено от Комисията за регулиране на съобщенията.

На 03. 11. 2016 г. жалбоподателят е сезирал регулаторния орган със заявление вх. № 12-01-3484 за предоставяне на допълнителен радиочестотен спектър в обхват 1 800 мегахерца. В заявлението се твърди, че заявеният допълнителен ресурс е свободен, тъй като „Булсатком“ ЕАД не е заплатило дължимата сума за ползване на допълнителен честотен ресурс и този ресурс е останал свободен. На същата дата с Решение № 560/03. 11. 2016 г. на КРС е предоставен допълнителен срок на „Булсатком“ ЕАД да заплати дължимата сума за ползване на допълнителен честотен ресурс. П. решение е обжалвано по съдебен ред. До...