Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Териториална дирекция „Северна морска“, правоприемник на началника на Митница - Варна, подадена чрез процесуалния му представител гл. юрк.. К, срещу решение № 1910/15. 10. 2018г. на Административен съд /АС/ – Варна, постановено по адм. д. № 1515/2018г., с което е отменено негово решение с рег. № 32-133335/10. 05. 2018г. към MRN 18BG002005H0002690/19. 02. 2018г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че е незаконосъобразен изводът на съда за формалното изследване на търговското равнище на продажба на стоките и отчитането на средностатистическата стойност. Счита, че приетата по делото съдебно – счетоводна експертиза /ССчЕ/ не е пряко относима към определената на основание чл. 74, пар. 2, б. „б“ от Регламент (ЕС) № 952/2013 стойност на „сходни стоки“, тъй като не установява безспорно, че цената е действително платената и не представлява доказателство относно реалната митническа стойност. Сочи, че в конкретния случай не се касае за митническа стойност, определена по реда на чл. 70, пар. 1 от Регламент (ЕС) № 952/2013, а по чл. 74, пар. 2, б. „б“ от Регламент (ЕС) № 952/2013 във вр. с чл. 140 от Регламент за изпълнение на ЕС № 2015/2447, като при основателни съмнения относно декларираната стойност следва да се използва договорната стойност на сходни стоки. Твърди, че при отхвърляне на декларираната митническа стойност и определяне на нова такава, митническият орган е съобразил решение на СЕС от 16 юни 2016 г. по дело С-291/15. Претендира се отмяна на решението на АС – Варна и присъждане на разноски за двете инстанции. При условие на евентуалност, ако се установят допуснати съществени процесуални нарушения, се иска връщане на делото...