Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС (ЗАКОН ЗА Д. В. Д СТОЙНОСТ) /ЗДДС/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Контрол" при ТД на НАП – София, подадена чрез процесуалния му представител, против решение № 5701/09. 10. 2018 г. на Административен съд – София – град /АССГ/, постановено по адм. дело № 8267/2018 г. по описа на същия съд, с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 0322875/13. 07. 2018 г., издадена от началника на Отдел „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“, при ЦУ на НАП.

С доводи за неправилност на решението, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо, второ и трето АПК, касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата против заповедта.

Ответникът по касационната жалба – „Лавина 99“ЕООД не се представлява, не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба като подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК е процесуално допустима, а разгледана по същество, основателна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред АССГ е била заповед № 0322875/13. 07. 2018 г., издадена от директора Дирекция "Контрол" при ТД на НАП – София, с която е наложена на "Лавина 99" ЕООД на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" ЗДДС ПАМ запечатване на търговски обект – магазин за бърза закуска за срок от 14 дни и на основание чл. 187, ал. 1 от ЗДДС е забранен достъпът до него.

ПАМ е наложена във връзка с нарушение на чл. 118, ал. 1 от ЗДДС, установено при извършена проверка на 11. 07. 2018 г., изразяващо се в...