Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Медицински център Хипоталамус“ ООД,ЕИК 200331536, седалище и адрес на управление гр. П., ул.“В. И“ № 56, подадена чрез пълномощника адвокат Ж.Д против решение № 429 от 14. 02. 2020 г. по адм. дело № 3267/2018 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу писмена покана изх. № 16-2318 от 21. 09. 2018 г. на Директор РЗОК – Пловдив, с която е наредено да заплати доброволно в полза на РЗОК -Пловдив сумата от 1480 лева, представляваща надвишен регулативен стандарт за четвърто тримесечие на 2017 г., и са присъдени разноски.

Подадена е и частна жалба от директора на РЗОК-Пловдив чрез юрисконсулт К.А срещу определение № 419 от 28. 02. 2020г. по същото адм. дело № 3267/2018 г. на Административен съд– Пловдив, с което е оставена без разглеждане като недопустимо искането му за изменение на решение № 429 от 14. 02. 2020 г. в частта му за разноските.

В касационната жалба се излагат оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложените доводи се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане, алтернативно отмяна на административния акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – директора на РЗОК - Пловдив, чрез юрисконсулт К.А в писмен отговор оспорва касационната жалба и поддържа като правилно решението. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност наопределението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита се, че първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 248 от ГПК. Иска се отмяна на определението и присъждане на разноските.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211,...