Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на "Съни инвест 07" ЕООД, представлявано от управителя С.Д, чрез процесуалния представител адв.М.Х срещу решение № 380 от 14. 10. 2019 г. по адм. дело № 400 по описа за 2019 г. на Административен съд - В. Т. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 03-РД/4413 от 01. 12. 2017 г. на изп. директор на Държавен фонд (ДФ) "Земеделие", с която е отказано финансиране.
В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата, и присъждане на съдебни разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение, ако ответната страна по касация се представлява от адвокат.
Ответната страна по касационната жалба - изп. директор на ДФ "Земеделие" оспорва същата чрез депозирано по реда на чл. 213а от АПК становище на юрисконсулт Д.П.П присъждане на съдебни разноски, като прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на касационния жалбоподател.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на повторен съдебен контрол в производството пред административния съд е била заповед № 03-РД/4413 от 01. 12. 2017 г. на изп. директор на Държавен фонд (ДФ) "Земеделие", издадена на основание чл. 20а, ал. 2 от ЗПЗП (ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ) (ЗПЗП)...