Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Л. П. Т, чрез процесуалния й представител адв.С.С, срещу решение № 210 от 15. 05. 2018 г. по адм. дело № 245 по описа за 2018 г. на Административен съд - В. Т. С него е отхвърлена жалбата й срещу уведомително писмо с изх. № 02-040-6500/3814 от 13. 03. 2018 г. на зам. изп. директор на Държавен фонд (ДФ) "Земеделие" за неизпълнен ангажимент по мярка 10 "Агроекология и климат" от Програма за развитие на селските райони 2014-2020 г., за кампания 2017 г.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и за необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - зам. изп. директор на ДФ "Земеделие" оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище по реда на чл. 213а от АПК от юрисконсулт Ц.Ц.П присъждане на съдебни разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред административния съд е било уведомително писмо с изх. № 02-040-6500/3814 от 13. 03. 2018 г. на зам. изп. директор на Държавен фонд (ДФ) "Земеделие" за неизпълнен ангажимент по мярка 10 "Агроекология и климат" от Програма за развитие...