Решение №1106/13.08.2020 по адм. д. №3833/2020 на ВАС

Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията по прозрачност към Министерския съвет против решение № 622 от 4. 02. 2020 г., постановено по адм. д. № 12336/2019 г. по описа на Административен съд – София-град, Второ отделение, 68 състав. Поддържат се доводи, че неправилно по делото било прието, че липсва легална дефиниция на понятието „цена на производител”, въпреки разпоредбата на чл. 8, ал. 7 от Наредба за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти. В тази връзка принципът на последователност по чл. 13 АПК не е приложим, тъй като при наличната нормативна уредба, административният орган не действа при условията на оперативна самостоятелност, а при обвързана компетентност. Съдът не е съобразил, че както Националният съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, така и Комисията по прозрачност, са приложили правилно материалния закон и са спазили административнопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на оспорения административен акт.

Ответникът – „Р. Ф” ГмбХ, дружество учредено и съществуващо по законите на Германия, чрез адвокат Николова, в отговор от 23. 03. 2020 г. и в съдебно заседание, поддържа теза, че дори и да се приеме новата нормативна уредба в Наредбата, то при провеждането на производството пред Националният съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти са били допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които не били отстранени от Комисията по прозрачност, което води до правилност на съдебния акт по същество, въпреки неразвитите подробно съображения. Моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което я възприема като процесуално допустима.

Разгледана по същество...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...