Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по жалба (с характер на касационна), подадена от Кмета на О. Б дол срещу Решение № 327 от 19. 12. 2019 г., постановено по адм. дело № 220/2019 г. по описа на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлено оспорването на Заповед № РДІ29-50/15. 03. 2019 г., издадена от Областния управител на област К., с която е отменена Заповед № З-151/09. 03. 2018 г. на Кмета на община Б. дол.

В жалбата се развиват съображения за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Алтернативно се поддържа искане за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Ответниците – Областния управител на област К., „ФУНДАМЕНТАЛ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Б. дол и „В. Б. Д“ ЕООД, в открито съдебно заседание, чрез пълномощниците си, поддържат становище за неоснователност на касационната жалба по изложени в писмените им бележки съображения.

Ответниците – Агенция „Пътна инфраструктура“ и Областно пътно управление, редовно призовани за о. с.з., не се явяват и не вземат становище.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, но не по изложените в нея съображения.

Счита за основателни оплакванията на касатора за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебния акт, тъй като съдът неправилно е установил правно-релевантните факти - оспорената в производството пред административния орган заповед № З-151/09. 03. 2018 г. на Кмета на О. Б дол е била публикувана на интернет-страницата на О. Б дол на 12. 03. 2018 г. и до момента на проверката 27. 09. 2019 г. не е свалена от тази страница.

За основателни намира оплакванията за нарушение на материалния закон. Първоинстанционният съд въобще не е изследвал дали първоначалните жалби на дружествата „В. Б дол“ ЕООД и „Фундаментал“ ЕООД, инициирали производството пред административния орган...