Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Е. Б" ООД със седалище в град София против решение № 440 от 4. 06. 2020г. по преписка № КЗК-243/2020г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № ДАЕУ-3197 от 4. 03. 2020г. на главния секретар на Държавна агенция "Електронно управление" за класиране и отстраняване на участници и за избор на изпълнител в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка. Правят се възражения за неправилно прилагане на материалния закон и за необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Главният секретар на ДАЕУ изразява чрез юрисконсулт Тодева становище за неоснователност на касационната жалба. Изключително подробно са обсъдени и отхвърлени, като неоснователни всички твърдения на касационния жалбоподател и в писмен отговор на касационната жалба от 6. 07. 2020г., изготвен от председателя на държавната агенция.

Ответната страна - "Мапекс" АД със седалище в град София също изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че конкурсната комисия се е съобразила с указанията, дадени от КЗК в предходното й отменително решение. На проведени заседания по Протокол № 4 е описала всяко едно от заявените в писмената обосновка обстоятелства и е изложила съображения за отхвърлянето им. Счита за обосновани изводите на КЗК и за съответствие на техническото предложение на Мапекс с предварителните изисквания на възложителя.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от "Е. Б" ООД против решение № ДАЕУ-3197...