Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. А, седалище и адрес гр. А., пл. „Акад. Н. Х“ №9 срещу Решение №278 от 03. 02. 2020 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №3917/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение от 09. 12. 2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г.“, с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи, финансирани със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове, по договор за изпълнение на обществена поръчка от 09. 08. 2019 г. за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 192, ал. 3 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), представляващи нередност по т. 11, б „б“ колона 4 от Приложение към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне на размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата).

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът неправилно е приел, че поставените изисквания към експертния екип - за ръководител екип, експерт по дизайн и координатор по информация и публичност за специфичен опит, придобит в последната една година, считано от датата на подаване на офертата за ограничително. Обоснова, че изискването е съобразено с предмета на поръчката и чл. 63, ал. 1, т. 5 ЗОП и в рамките на оперативната му самостоятелност. Счита, че нарушение няма и не може да се определи като нередност по т. 11, б „б“ от Наредбата. Оспорва и извода за наличието за вреда да бюджета на Европейския...