О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2236

гр. София, 07.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети март, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2406/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 2177/19.04.2024 г. на А. Р. А., чрез адвокат М. Д., срещу въззивно решение № 35/26.02.2024 г. по в. гр. д. № 390/2023 г. на Окръжен съд – Шумен в частта, с която първоинстанционното решение е потвърдено в частите, с които 1/ на основание чл. 349, ал. 2 ГПК на С. И. Е. е възложен недвижим имот, представляващ дворно място с площ от 1750 кв. м., представляващо УПИ *-* от кв. 38 по регулационния план на [населено място], ведно с построените в него масивна жилищна сграда, две полумасивни жилищни сгради, полумасивна стопанска постройка, навес и едноетажна постройка, с пазарна цена от 53 850 лева; 2/ е отхвърлен искът на А. Р. А. за възлагане на процесния недвижим имот на основание чл. 349, ал. 2 ГПК; 3/ С. И. Е. е осъдена да заплати сумите от 33 656, 25 лева на А. Р. А. и по 6731,25 лева на В. И. А. и Х. И. А. за уравняване на дяловете им.

Съдът констатира, че ответникът по касация С. И. Е. е починала след постановяване на въззивното решение. Видно от удостоверение за наследници от 30.05.2024 г., издадено от община Каолиново, С. И. Е. е починала на 28.05.2024 г. и е оставила законни наследници З. З. Е. /съпруг/, Т. З. З. /син/ и А. З. З. /дъщеря/. Наследниците са правоприемници в процеса на основание чл. 227 ГПК, за което съдът...