Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Университета за национално и световно стопанство (УНСС), седалище и адрес гр. С., ул. „Осми декември“ срещу Решение №6627 от 07. 11. 2019 г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №6655/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на университета срещу Решение №0409-6 от 23. 05. 2019 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“, с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове по договор от 30. 07. 2018 г. с „А. Т“ ЕООД за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. чл. 59, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), квалифицирано по т. 9 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 на Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне на размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата).

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът неправилно е приел, че с твърдяното нарушение на принципите на конкуренцията, въведени с чл. 2 ЗОП, има разубеждаващ ефект за участниците в процедурата на обществената поръчка. Сочи, че изискването участниците да разполагат с офис на територията на гр. С. не е ограничително, тъй като в документацията за участие има изисквания, които не биха могли да бъдат изпълнени качествено и в срок, ако участникът не разполага с такъв офис и това е напълно съобразено с предмета, обема и спецификата на поръчката.

Сочи още, че дори да се приеме нарушение на чл. 2, ал. 2, във вр....