2№ 855/21. 11. 2019 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: Г. М

Е. Вледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3435 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 686/ 07. 06. 2019 г. по гр. д. № 309/ 2019 г., с което Варненски окръжен съд, потвърждавайки решение № 5070/ 07. 12. 2018 г. по гр. д. № 19262/ 2017 г. на Варненски районен съд, е отхвърлил исковете на „Ассем“ ООД срещу „Ассем 25“ ООД.

Решението се обжалва от „Ассем“ ООД с искане да бъде допуснато до касационно обжалване за проверка на неговата правилност при основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК (общо и допълнително). Касаторът се позовава на всички касационни основания по чл. 281 ГПК и претендира разноските по делото.

Ответникът „Ассем 25“ ООД, ответник и по касация, възразява, че сочените основания за допускане на касационния контрол липсват, а решението е правилно. Претендира разноски пред настоящата инстанция.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира касационната жалба с недопустим предмет. Съображенията са следните:

В молба от 09. 01. 2018 г. ищецът „Ассем“ ООД е уточнил, че плащанията, които е извършвал в погашение на задължения на ответника „Ассем 25“ ООД за обслужване и поддръжка на общи части на сграда-етажна собственост в [населено място], в която всяко от дружествата е собственик на индивидуален обект, възлизат:

· за периода 21. 12. 2014 г. – 21. 05. 2015 г. на обща сума 834. 75 лв.;

· за периода 21. 06. 2015 – 21. 05. 2016 г. на обща сума 1 919. 60 лв.;

· за периода 21. 06.-21. 07. 2017 г. на обща сума 1...