1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 664

София, 20. 11. 2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Г. И т. д. 97 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Интрасет дивелопмент“ ЕООД обжалва решение № 2673/16 г., САС, 6 състав, с което по негова въззивна жалба против решение № 2324/22. 3.2016 г. гр. д. 8991/15 г., СГС, ГО, 1-4 състав последното е потвърдено. С решението си Софийски градски съд е отхвърлил иска на „Интерасет дивелопмент“ ЕООД срещу „Тера ком 2007“ ЕООД за заплаща не на 108 000 евро, представляваща част от платен задатък в общ размер 120 000 евро по предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 30. 04. 2009 г. като е приел, че е налице изтекла погасителна давност.

В касационната жалба излага основания за това, че с влязло в сила решение по гр. д. 8536/2010 г. СРС, 63 състав по предявен от ищеца частичен иск с правно основание чл. 93, ал. 2 изр. 2 от ЗЗД ответникът е бил осъден да заплати 12 000 евро, представляваща част общо дължима сума от 120 000 евро. Съдът бил направил неправилен извод относно това, че предявяването на частичен иск и неговото уважаване не спира и не прекъсва давността за останалата част от вземането, която не била предмет на делото. Посочил бил неправилно, че се формира сила на пресъдено нещо относно вземането до предявения и разгледан размер, а непредявената част не била включена в предмета на делото и оставала извън пределите на силата на пресъдено нещо. Съображенията на САС били неправилни и не...