О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 800

София, 20. 11. 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 1735/2019 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. Т. К., подадена чрез пълномощника й адвокат Ю. К., срещу въззивно решение № 6 от 28. 01. 2019 г. на Сливенския окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 547/2018 г., с което е потвърдено решение № 1061 от 17. 09. 2018 г. на Сливенския районен съд, постановено по гр. д. № 4238/2018 г. в частта, в която е прието за установено на основание чл. 124 ГПК, вр. с чл. 103 и 104 ЗЗД, че „КОРКОС“ ООД не дължи на Я. Т. К. сумата от 7 781, 40 /седем хиляди седемстотин осемдесет и един лев и четиридесет стотинки/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, присъдени в полза на „ДИВЕСПЛАСТ“ ЕООД, с правоприемник „ВЕНИ ИНВЕСТ 2015“ ЕООД, по т. д. № 48/2013 г. на Сливенския окръжен съд. С въззивното решение Я. Т. К. била осъдена да заплати на „КОРКОС“ ООД сумата от 1 400 /хиляда и четиристотин/ лева – разноски пред въззивна инстанция.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради необоснованост, съществено нарушение на процесуалните правила и противоречие с материалния закон - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В приложеното изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поставя въпросите: 1.) „Задължително ли е прилагането на...