№436

гр.София, 20. 11. 2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №4244 по описа за 2019 год.

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на Е. Г. С. от [населено място], чрез процесуален представител адв.М., за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 29. 09. 2017г. по гр. д. № 63508/2016г. на Софийски районен съд.

Молбата за отмяна се основава на лишаване на участие в делото поради ненадлежно връчване на преписи от исковата молба и на призовката за съдебното заседание по делото.

Ответникът по молбата „Топлофикация София“ ЕАД не взема становище по нея.

Върховният касационен съд, ІІІ г. о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Решението, предмет на подадената молба за отмяна е постановено като неприсъствено – в него е посочено, че е постановено при условията на чл. 238 и 239 ГПК. По силата на изричната разпоредба на чл. 240 ГПК защитата срещу него е подчинена на специално установен от законодателя ред, който не е извънредният способ за отмяна - общо извънинстанционно средство за защита, но срещу присъствени решения, уреден в гл. ХХIV на ГПК. Молбата за отмяна по чл. 240, ал. 1, т. 1-3 ГПК, приложима когато страната е била лишена от възможността да участва в производството по делото, по което е постановено неприсъствено решение, се разглежда от въззивния съд по изричното разпореждане на закона, предвид това, че винаги предмет на отмяна ще е първоинстанционно решение....