В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав,

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА

БЛАГА ИВАНОВА

при секретар АВРОРА КАРАДЖОВА

и в присъствието на прокурор ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ

изслуша докладваното

от съдията /председател/ ПЛАМЕН ТОМОВ

наказателно дело № 1048/2013 г.

Защитникът на осъдения Я. Г. е отправил до ВКС по реда на глава тридесет и трета от НПК за възобновяване на наказателните дела искане (макар и наречено „молба”) да бъде проверено по този ред осъждането в Благоевградския районен съд – като първоинстанционен, и в Благоевградския окръжен съд – като второинстанционен и последен в инстанционното развитие на делото.

Първоинстанционната присъда – 1368/14.ІІ.2012 г. по нохд 1691/2011, е за лъжесвидетелстването на Г. по гр. д.№ 373/09 в БОС на 17.ХІ.2010 г. относно авторството на документи, чрез които други лица са получили неправомерно 207 550 лв., по програма САПАРД, а гражданското дело е за връщането на парите: престъпление по чл. 290, ал. 1 НК, за което е получил наказание 6 месеца лишаване от свобода условно (чл. 66 НК) на 3 г.

Второинстанционното (въззивно) решение – 432/8.ХІ.2012 г. по внохд 139/12, е постановено след обжалване на присъдата от страна на подсъдимия и с него присъдата е потвърдена.

В отправеното искане („молба”) е почти дословно повторена защитната теза пред въззивната инстанция, за да стане ясно колко убедителна е тя и колко неубедително е била отхвърлена от окръжния съд. Искателят смята, че по този начин потвърдителното решение е засегнато от основанията за възобновяване, които НПК свързва с касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 (с нарушенията на материалния и на процесуалния закони); липсва обаче конкретизация от...