Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Георгиева- 2" ЕООД - гр. Я., срещу Решение № 70/ 10. 04. 2019 г. по административно дело № 334/ 2018 г. на Административен съд – Ямбол (АС Ямбол).

Касационният жалбоподател счита съдебното решение за неправилно, тъй като с него не се отчита фактът, че дружеството е кандидатствало за финансиране по ЗНЗ през 2016 г., когато за ищеца е бил налице правен интерес, поради наличие на свободно работно място в дружеството.

Моли да се отмени съдебното решение и да се уважи исковата претенция изцяло. Претендира сторените разноски по делото в двете инстанции.

Ответникът - Агенция по заетостта, в писмен отговор по касационната жалба, подаден чрез юрисконсулт Йорданова, счита касационната жалба за неоснователна. Моли да се остави в сила Решение № 70/ 10. 04. 2019 г. по административно дело № 334/ 2018 г. на Административен съд– Ямбол като правилно и обосновано.

Касационният жалбоподател в открито съдебно заседание, чрез адвокат Р. В моли за уважаване на касационната жалба. Счита, че е налице основание за ангажиране на отговорността на ответника в производство по чл. 1 от ЗОДОВ. Претендира да бъдат присъдени разноски по делото.

О. А по заетостта, в открито съдебно заседание, чрез юрисконсулт Йорданова моли за отхвърляне на жалбата като неоснователна и за потвърждаване на първоинстанционното решение на АС - Ямбол, като правилно и обосновано.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице касационни основания за отмяна на съдебното решение и същото, като правилно следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

С обжалваното решение на АС Ямбол е...