Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Солар Ес" ЕООД, със седалище и адрес на управление - гр. Б., представлявано от К.К, чрез процесуален представител, против решение № 385/28. 02. 2019 г., постановено по адм. д. № 2999/2018 г. по описа на Административния съд – Варна. Твърди неправилност на решението и иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се уважи предявения иск. Претендира разноски.

Ответникът – Национална агенция по приходите, чрез процесуален представител, счита касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлен предявения от „Солар Ес" ЕООД иск за заплащане на сумата от 10 000 лв., представляваща пропуснати ползи, в резултат на издадена заповед № 265 ФК/28. 07. 2017 г. на директора на дирекция „Контрол" при ТД на НАП - Варна, с която е постановено предварително изпълнение на наложена принудителна административна мярка - запечатване и забрана достъпа до търговски обект, стопанисван от дружеството за срок от 7 дни, ведно със законната лихва, считано от датата на отмяна на незаконосъобразния акт - 17. 08. 2017 г. до окончателното изплащане на сумата.

Административният съд е приел за установено, че на ищеца е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект, стопанисван от дружеството и забрана за достъп до него за срок от 7 дни. Със заповедта е разпоредено предварително изпълнение на наложената ПАМ, което е отменено по съдебен ред. За констатираното нарушение е издадено НП № 17-283201/15....