Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Сливо поле при О. С поле, област Р., чрез адв. В.М против Решение №54/31. 10. 2019 г. на Административен съд - Русе, постановено по адм. дело №546/2019 г., с която е отменена по протест, подаден от А.А - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Р., разпоредбата на чл. 17, в частта „… събиране, транспортиране“, както и са обявени за нищожни разпоредбите, намиращи се в Г. П „Административно-наказателни разпоредби“ – чл. 45, чл. 46, чл. 47, чл. 48, чл. 49 и чл. 50 от Наредба за управление на отпадъците на територията на О. С поле, приета с Решение №538 по протокол №46/27. 03. 2007 г. на Общински съвет Сливо поле, изменена с решение №176 по протокол №17/21. 12. 2012 г.

Излагат се съображения за незаконосъобразност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Поддържа се, че отменената разпоредба на чл. 17 от Наредба за управление на отпадъците на територията на О. С поле (само „Наредбата”), не противоречи на чл. 35, ал. 2, т. 2 от ЗУО (ЗАКОН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ) (ЗУО), както и че част от останалите оспорени текстове са приети в съответствие с чл. 157, ал. 1, ал. 4 и ал. 6 от същия закон. При наличие на релевираните касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяна на процесното решение и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд.

Ответникът – Окръжна прокуратура град Русе не изразява становище по депозираната касационна жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на...