Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерство на вътрешните работи (МВР), чрез процесуалния представител юрисконсулт Стоев срещу Решение № 2884/ 25. 04. 2019 г. по административно дело № 13224/ 2018 г. на Административен съд - София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател моли обжалваното решение да бъде отменено в неговата осъдителна част, с която Министерство на вътрешните работи е осъдено да заплати на С.Д обезщетение в размер на 3000 лева, за причинени му неимуществени вреди.

В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила– касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. По същество се счита, че неправилно съдът е приел за неоснователно възражението за изтекла погасителна давност, поради това, че вредите са настъпили най - късно на 29. 05. 2009г., както е посочено в исковата претенция и по силата на чл. 114 ал. 1 от ЗЗД (ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ) (ЗЗД) давностният срок е бил изтекъл.

На второ място твърди, че съдът неправилно е счел, че са налице предпоставките на чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ за обезщетяване на неимуществените вреди на ищеца и неправилно е определил техния размер.

В съдебно заседание касаторът - МВР чрез процесуалния си представител, поддържа подадената касационна жалба, и иска отмяна на съдебния акт в неговата осъдителна част. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът С.Д в подаденото писмено възражение моли да се остави подадената касационна жалба без уважение, тъй като е неоснователна и не са налице нарушенията, които са посочени от касатора. Сочи, че са налице предпоставките визирани в нормата на чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ като с представянето на доказателства е доказал изцяло своята претенция. Моли съдебното решение да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

В открито съдебно заседание ответникът -...