Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по касационна жалба на „М. О“ЕООД и ЕТ „Мери – М.Н“, срещу решение №14168 от 23. 10. 2019 г. по адм. дело №15167/2018 г. по описа на Върховния административен съд. При запознаване със съдържанието на същата се установява, че е против частта от съдебния акт, с която е отменено решение № 1159 от 18. 10. 2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка №КЗК-1041/2017 г. в частта, в която е прието за установено, че „М. О“ЕООД и ЕТ „Мери – М.Н“ не са извършили нарушение по чл. 35, ал. 1 от ЗЗК и е върната преписката на КЗК в отменената част за ново разглеждане при спазване на указанията дадени в мотивите, както и срещу частта на съдебния акт, с която е оставено в сила решението в останалата част. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението на ВАС в обжалваната му част поради незаконосъобразност и допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението на ВАС. Претендира се присъждане на направените деловодни и съдебни разноски за настоящата инстанция. В съдебно заседание процесуалния представител е заявил, че поддържа касационната жалба.

Постъпила е и касационна жалба от Комисията за защита на конкуренцията срещу същия съдебен акт в частта, с която е отменено решение № 1159 от 18. 10. 2018г. по преписка № КЗК-1041/2017г. на КЗК, в частта, в която е прието за установено, че „М. О“ЕООД и ЕТ „Мери – М.Н“ не са извършили нарушение по чл. 35, ал. 1 от ЗЗК и преписката е върната на КЗК за ново разглеждане, както и в частта в която КЗК е осъдена да заплати на „Яна“АД съдебни разноски...