Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38, ал. 1 от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ).

Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя Г. Д., срещу решение № РД-05-181 от 02. 11. 2016 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ/Съвета), с което дружеството е класирано на второ място в открития с решение № РД-05-27 от 09. 02. 2016 г. конкурс за осъществяване на радиодейност - създаване на програма със специализиран профил, насочена към аудитория от 20 до 45 години, разпространявана чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за [населено място], честота [честота] MHz.

Жалбоподателят счита обжалваното решение за незаконосъобразно, постановено при неспазване на предвидената от закона форма, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона отм. енителни основания по чл. 146, т. 2, 3, 4 и 5 от АПК. Твърди, че в нарушение на чл. 116в, ал. 2 от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ), в атакуваното решение административният орган не посочва комплексните оценки на участниците в конкурса. Липсата на основание за издаване на административния акт, а именно комплексната оценка на участниците в конкурса, ограничава правото им на евентуална защита срещу порочен административен акт. Развива съображения, че комплексната оценка би следвало да намери и словесно изражение, т. е. по какъв начин класираният на първо място в конкурса кандидат отговаря най-пълно на конкурсните изисквания, в сравнение със следващия го кандидат. Твърди, че в нарушение на чл. 37, ал. 2 от Правилник за организиране и провеждане на конкурси от СЕМ за лицензиране на радиооператори, разпространяващи своите програми чрез наземно аналогово разпръскване (Правилника), приет с решение на СЕМ от 12. 10. 2006 г., на основание чл. 32,...