О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 1354/02.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова ч. т.д. № 637 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по две частни жалби, с които се обжалва определение № 398/ 11.02.2025 г., постановено по т. д. № 3107/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, 4-ти граждански състав.

Едната частна жалба е подадена от „Юробанк България“ АД, като с нея се обжалва определението на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за връщане на основание чл. 78, ал. 9 ГПК на половината от заплатената държавна такса за образуване на въззивното производство в размер на 657, 69 лв. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Сочи, че направеното от въззивния съд тълкуване на нормата на чл. 78, ал. 9 ГПК, според което тя е приложима само при постигната пред първоинстанционния съд съдебна спогодба, противоречи на целта на закона и на приетото в практиката на ВКС. Счита, че нормата на чл. 78, ал. 9 ГПК намира приложение и при постигане на съдебна спогодба във въззивното производство на основание препращащата разпоредба на чл. 273 ГПК, както и предвид това, че прилагането на предвиденото с нея правило не е поставено в зависимост от това в коя инстанция е постигнато споразумението, а и с оглед на неговата цел, която е да се стимулира доброволното уреждане на спора от страните.

Другата частна жалба е подадена от К. А. М. и Р. В. М., като с нея се обжалва определението на Софийски апелативен...