Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на [ЮЛ], [жилищен адрес] представлявана от управителя, чрез пълномощника адв. П. и на С. В. П., чрез адв. Д. като процесуален представител, срещу решение № 974 от 20. 02. 2017 г., постановено по адм. дело № 6035/2015 г. по описа на Административен съд София – град. Първият жалбоподател обжалва решението в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата му срещу заповед № ДК-10ЮЗР-143/20. 11. 2015 г. на началника на РДНСК – Югозападен район и производството по делото в тази част е прекратено. Вторият жалбоподател обжалва решението в отхвърлителната му част. Излагат се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Прави се искане за спиране на настоящото производство до произнасянето по тълк. дело № 4/2016 г. на Общото събрание на съдиите на Върховния административен съд, а по същество – за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго, с което оспорената заповед да се прогласи за нищожна, а алтернативно – да се отмени като незаконосъобразна, както и да се отмени разрешение за строеж № 7/10. 02. 2015 г. на главния архитект на район „Триадица” - Столична община.

Ответникът - началникът на РДНСК - Югозападен район не взема становище.

Ответниците - Р. К. В. и Д. Н. С., чрез адв. С. като процесуален представител изразяват становище за недопустимост на първата и за неоснователност на втората касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за недопустимост на касационната жалба на етажната собственост и за правилност на обжалваното решение в отхвърлителната му част.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационните жалби за процесуално допустими като подадени в срок и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни.

С обжалваното решение е оставена без разглеждане жалбата...