Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Х. Р. – съдия в Районен съд - [населено място], чрез пълномощника му адв. И. и министъра на правосъдието, чрез пълномощниците гл. юрк. Р. и гл. юрк. Д., против решение № 9437 от 02. 08. 2016 г. по адм. д. № 4706/2016 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на шесто отделение.

Касационният жалбоподател – И. Р. поддържа оплаквания за неправилност на оспореното решение, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решението на ВСС по протокол № 15 от заседанието, проведено на 24. 03. 2016 г., с което му е наложено наказание по чл. 308, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 307, ал. 4, т. 3, т. 4 и т. 5 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ), съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с допуснатото игнориране на доказателства и превратното им обсъждане и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на оспореното съдебно решение и произнасяне по същество на спора, като се отмени решението на Висшия съдебен съвет. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. В писмен отговор оспорва касационната жалба, подадена от министъра на правосъдието, като неоснователна и недоказана.

Касационният жалбоподател – министърът на правосъдието излага съображения за неправилност на решението на Върховния административен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата на министъра на правосъдието против решението на ВСС, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Възразява срещу решаващия извод на съда, че наложеното наказание, съответства на тежестта на извършеното от магистрата нарушение, като претендира, че се е следвало най-тежкото от предвидените в чл. 308, ал. 1 от ЗСВ дисциплинарно наказание. Иска...