Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Л. К. К. с адрес в [населено място] срещу решение № 1064 от 18. 07. 2016г. на Административен съд Благоевград по адм. дело № 256/2016г. С него се отхвърля жалбата й срещу решение № 1040-01-13/11. 04. 2016г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт, с което е потвърдено разпореждане № 015-00-70-3/9. 03. 2016г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Благоевград.

Ответникът, директорът на ТП на НОИ Благоевград не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на касаторката срещу цитираното решение на директора на ТП на НОИ Благоевград. Предмет на спора пред него е жалба срещу разпореждане от 9. 03. 2016г. с което се отпуска на Л. К. К. парично обезщетение за безработица, считано от 14. 12. 2015г. до 13. 04. 2016г. в размер на 14. 29 месечно. Посочено е в него като последно прекратяване на осигуряването от 14. 12. 2015г., осигурителен стаж до датата на прекратяване на правоотношението 2г. и 8 месеца, с осигурителен доход за периода от 4. 12. 2015г. до 13. 12. 2015г. 166. 67 лева, от който е определен размерът на паричното обезщетение за безработица - среднодневен осигурителен доход 23. 81. лева и дневно парично обезщетение за безработица 69% от 23. 81. лева -14. 29 лева.

Това разпореждане е обжалвано пред директора на ТП на НОИ в частта за размера на отпуснатото парично обезщетение за безработица, като е искано да бъде включен реализирания осигурителен доход в Р. Г за периода 1....