Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ - София-град срещу решение № 3004 от 2. 05. 2017 г., постановено по адм. д. № 2111/2017 г. по описа на Административен съд - София-град, трето отделение, 16-и състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на оспорения административен акт.

Ответникът - С. П. Г. от [населено място], чрез адвокат Б., моли решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – София-град е отменил решение № 1040 – 21 – 35 от 7. 02. 2017 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ - София-град и потвърденият с него отказ № 4004 - 21-7106 # 1 от 26. 10. 2016 г на Директора на Дирекция „Краткосрочни плащания и контрол“ за заверка на осигурителната книжка на С. П. Г. от [населено място], за периода 1. 01. 2015 г. до 31. 12. 2015 г. Преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, съобразно дадените в съдебното решение указания по тълкуването и прилагането на закона.

При извършената по реда на чл. 218, ал. 2 АПК служебна проверка, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд констатира, че решението е валидно и допустимо.

Правилно и въз основа на удостоверение изх. № 1935 от 14. 12. 2016 г. на Софийски адвокатски съвет и справка за актуално състояние от 3. 04. 2017 г. на Адвокатски съвет - София, първоинстанционния съд е...