Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 124 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл).
Образувано е по жалба на И. Х. Т. от [населено място], срещу Заповед № 687/29. 06. 2016 г. на Министъра на околната среда и водите, с която на оспорващия е прекратено служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл поради обективна невъзможност държавният служител да изпълнява служебните си задължения, поради отнемане на разрешение №5061/06. 08. 2015 г. издадено за достъп до класифицирана информация до ниво "секретно".
В жалбата се твърди, че оспорената заповед е нищожна, като са изложени и доводи за нейната незаконосъобразност, като постановена при съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие с материалноправните норми и с целите на закона. Релевира се довод, за нищожност на акта за отнемане разрешението на Т. за достъп до класифицирана информация до ниво "Секретно". Изводите на административния орган за наличие на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения са незаконосъобразни. Жалбоподателят моли съда да уважи жалбата и претендира разноски.
Ответникът - Министъра на околната среда и водите чрез процесуалния си представител - юрк. М. в съдебно заседание и писмени бележки оспорва жалбата като неоснователна и недоказана. Претендира присъждането на юрисконултско възнаграждение.
Върховният административен съд, състав на Пето отделение въз основа на представените по делото писмени доказателства и след преценка на становищата на страните, прие за установено от фактическа страна следното:
Към датата на прекратяване на служебното правоотношение И. Х. Т. е заемал длъжността "държавен експерт – служител по сигурността на информацията" в Министерство на околната среда и водите. Същият е назначен на цитираната длъжност със заповед № 1610/21. 10. 2003 г. на Министъра на околната среда и водите.
По делото е приложен акт за отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация №11 от 21. 06. 2016 г., с...