Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 2311 от 06. 04. 2017г., постановено по адм. д. № 12104/2016г. Административен съд – София град, трето отделение, 45 - ти състав, е отхвърлил жалбата на [фирма] - гр. С., представлявано от управителя Е. С. Д., против Акт за дерегистрация по ЗДДС № 22250991600006521/28. 06. 2016г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № 1885/24. 10. 2016г. на директора на Д“ОДОП“ - гр. С., с който на основание чл. 176, т. 3 ЗДДС е прекратена регистрацията по ЗДДС на дружеството от датата на връчване на акта – 04. 08. 2016г. С решението съдът е осъдил [фирма] да заплати на Д“ОДОП“ - гр. С. разноски по делото в размер на 300лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от [фирма], представлявано от управителя Е. С. Д.. В същата се прави оплакване за неправилност на решението на административния съд поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд - София град.

Ответният по касационната жалба директор на Дирекция”Обжалване и и данъчно-осигурителна практика”-гр. С., чрез своя процесуален представител взема становище, че решението на Административен съд-София град е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Претендира се присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, като по същество е неоснователна и решението на съда следва да бъде оставено в сила като правилно и обосновано.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218...