Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от С. Б. С. срещу решение № 186 от 06. 06. 2016 г. постановено по адм. дело № 697 по описа за 2015 г. на Административен съд (АС) – В. Т.

Касационният жалбоподател сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага, че съдът не се е произнесъл по възражението, че чл. 109, ал. 1 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК) въвежда срок за установяване на задължения за данъци. В посочената разпоредба е регламентирано, че не се образува производство за установяване на задължения за данъци, когато са изтекли пет години от изтичането на годината, в която е подадена данъчна декларация или е следвало да бъде подадена декларация. За притежаваното от нея моторно превозно средство (МПС), което е откраднато на 08. 03. 2006 г., още през 2006 г. е следвало да подаде декларация, за да не й се начисляват данъци. Тя не го е направила, но законоустановеният срок от пет години е изтекъл. Следователно образуваното производство за установяване на задължения е незаконосъобразно. Поради неполучаването на съобщение от момента на кражбата до 2015 г. за дължим данък за автомобила и разпоредбата на пар. 3, ал. 3 от Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Наредба № 1-45 от 24. 03. 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Наредба № 1-45 от 2000 г./Наредбата), приела, че органите на КАТ са изпълнили задълженията си и служебно са прекратили регистрацията на превозното средство. Това води до нарушение на чл. 58, ал. 4 от ЗМДТ (ЗАКОН ЗА МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ) (ЗМДТ), тъй...