Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Й. А. Н., подадена срещу решение № 90 от 29. 03. 2016 г., постановено по адм. дело № 884/2015 г. на Административен съд – В. Т, с което е отхвърлена жалбата на касатора против писмен отказ на директора на ОДМВР - В. Т, обективиран в писмо с рег. № 366000-22280/04. 11. 2015 г. за предоставяне на достъп до обществена информация по заявление с вх. № 812104-79/26. 10. 2015 г. по описа на МВР.

В жалбата се поддържа, че съдебното решение е неправилно, тъй като са нарушени материалния закон и съдопроизводствените правила - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Изложени са съображения, че неправилно първоинстанционният съд е приел исканата информация за представляваща лични данни, което изключва приложението на ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ). Твърди се, че обжалваното съдебно решение не е съобразено с тълкуването на чл. 41 от Конституцията на Р. Б, както и с установената цитирана практика на Върховния административен съд. Иска се да бъде отменено решението и да бъде постановено друго, с което да бъде уважена жалбата на касатора срещу административния акт. Ответникът не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението.

Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, поради следното:

От фактическа страна първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателят е подал заявление до МВР с искане да му бъде предоставена информация за трите имена на лицата – ръководители на отдели/сектори „Пътна полиция” за всички областни дирекции на МВР за периода от 2000 до 2015 година. Информацията е заявена за получаване на хартиен носител - под формата на справка. На основание чл. 32,...