Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР [населено място], против решение № 200 от 07. 10. 2016 г., постановено по адм. дело № 191/2016 г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта с която е осъдена да заплати на А. В. Т. обезщетение в размер на 200 лв. неимуществени вреди, следствие от отменен с Решение на РС- [населено място] от 08. 02. 2016г. като незаконосъобразен електронен фиш серия К № [номер], издаден от ОД на МВР [населено място], ведно със законната лихва считано от 11. 04. 2016 г. до окончателното изплащане на сумата и в частта, с която е осъдена да заплати деловодни разноски. В останалата част считат решението за правилно и законосъобразно. Направено е искане за присъждане на разноски по делото.

Ответникът по касационната жалба - А. В. Т., чрез пълномощника адв. Б., оспорва касационната жалба като неоснователна. В депозирания писмен отговор отправя мотивирано искане да се потвърди първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно и да се отхвърли жалбата на Областна дирекция на МВР [населено място]. Претендира разноски по делото.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо, но постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон предвид следното:

По делото не е имало спор за фактите и те накратко се свеждат до следното: С електронен фиш серия К № [номер], издаден от ОД на МВР [населено място], на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т....