Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община М. срещу решение № 116 от 13 април 2017 година, постановено по адм. дело № 580/2016 година по описа на Административен съд Враца, с което е отменена негова заповед № РД.08-67/05 август 2016 година.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за неговата отмяна. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Ц. Н. П., не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на съдебното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Враца е образувано по жалба на Ц. Н. П. срещу заповед № РД.08-67/05 август 2016 година на кмета на община М., с която на основание чл. 178, ал. 6 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е забранено ползването на невъведения в експлоатация по законоустановения ред обект: „Обор № 3 към кравеферма за около 20 броя крави“, находящ се в УПИ [номер], кв. [номер] по плана на [населено място], [община]. В заповедта е посочено, че обектът не е въведен в експлоатация в нарушение на чл. 178, ал. 1 във връзка с чл. 177 от ЗУТ, като е разпоредено строежът и площадката да бъдат освободени от хора и животни, складирана храна, торове и др. Съдът е приел, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, в изискуемата от закона форма, но при издаването й са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалноправните предпоставки, поради което е отменил същата и е присъдил в тежест на касатора направените...