Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане” (ДСП) – Младост срещу решение № 1627 от 10. 03. 2016 г., постановено по административно дело № 422/2016 г. на Административен съд – София-град, с което е отменена негова заповед № С-157 от 20. 11. 2015 г., с която е отказал на П. Р. К. отпускане на еднократна помощ по реда на чл. 16 от Правилник за прилагане на Закон за социалното подпомагане (ППЗСП), и административната преписка е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, изложени в мотивите на съдебното решение. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то от АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на решението на Административен съд – София-град и оставяне в сила на отменената с него заповед като правилна и законосъобразна.

Ответниците по касация Е. Н. К. и Р. П. К., конституирани по делото като страни на мястото на починалия в хода на производството техен син П. Р. К., не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на оспореното с нея съдебно решение.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

За да уважи сезиралата...