РЕШЕНИЕ № 2667 София, 22.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВАВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 6788/2021
Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция Държавен фонд „Земеделие“ – Кърджали, чрез процесуалния представител юрк. К. Милева, срещу Решение № 83/29.04.2021 г., постановено по адм. дело № 341/2020 г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което по жалба на М. Сюлейман е обявена нищожността на Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 09/112/04377/3/01/04/02 с изх. № 01-090-6500/530 от 02.11.2020 г., издаден от Директора на Областна дирекция Държавен фонд „Земеделие“ – Кърджали, в частта му по т. II, а в останалата му част – по т. I е отменен като незаконосъобразен и преписката е върната на административния орган.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора не е налице хипотезата на чл. 177, ал. 2 от АПК, тъй като при повторното издаване на административния акт органът се е съобразил с указанията, дадени му със съдебните решения, противно на възприетото от решаващата инстанция. Твърди, че при извършената проверка е установено намаление на икономическия размер на стопанството, поради което частта, с която е определена сума за възстановяване, се явява обоснована и законосъобразна. Моли за отмяна на атакуваното решение. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, а в условията на алтернативност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.
Ответникът – М. Сюлейман, чрез адв. С. Мехмедали,...