N 581

гр. София, 29. 12. 2010г.

Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и десета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

частно гражданско дело N 501/ 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК.

А. Т. И. и А. А. Г. са обжалвали определението на Варненския окръжен съд № 3333 от 26. 10. 2010г. по ч. гр. д.№ 2148/2010г., с което е потвърдено определение на Варненския районен съд, 30 състав по гр. д.№ 1214/2010г., с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу определение на въззивен съд по чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК и е процесуално допустима при условията на чл. 280 ал. 1 ГПК.

Ответницата изразява становище, че частната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.

По подадената частна жалба Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:

Предявен е иск по чл. 124 ал. 1 ГПК от А. Т. И. и А. А. Г. за установяване по отношение на ответницата П. Г. Т., че тя не е собственик на 590 кв. м. от имот пл.№ 1235 по КП „Б. чешма и Д.”, част ІІ, 1990г.

Въззивният съд е приел, че липсва твърдяния правен интерес от предявяване на иска обоснован с проведена евикция срещу частните правоприемници без участието на ищците поради предвидената специална хипотеза за защита правата на ищците в чл. 189 и сл. ЗЗД.

В изложението за допускане на касационното обжалване се посочва, че определението противоречи на практиката на ВКС – определение № 225 от 26. 05....