О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 533

София, 19. 11. 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 24 ноември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 436 /2009

година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ц. С. Б. против определение от 13. 10. 2010г. постановено по гр. д.№ 264/2009г. на С. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от нея молба за изменение на въззивното решение от 08. 07. 2010г. в частта за разноските.

Жалбоподателката навежда оплакване за нарушение на процесуалните правила, тъй като подадената молба е за допълване на решението, а не за изменение, защото съдът изобщо не се е произнесъл по искането за разноски..

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1 т. 1 от ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, възивният съд е приел, че молбата е просрочена, тъй като е подадена на 14. 09. 2010г, а решението е влязло в сила на 21. 06. 2010г., т. е. след изтичане на двумесечния срок по чл. 192, ал. 4 от ГПК, до колкото възивното производство е проведено по отменения ГПК.

Определението е правилно..

Жалбоподателката е поискала съдът да се произнесе по искането й за разноски, по което не се е произнесла с решението. До колкото се касае за разноски, правилно съдът е квалифицирал молбата като такава по чл. 192,...