О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1033

София, 17. 11. 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 16 ноември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 689 /2010

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. Б. Д. против решение № 37 от 08. 01. 2010г. постановено по гр. д.№ 3066/2006г. на П. окръжен съд, с което е допуснато извършването на съдебна делба между наследниците на съпрузите Г. Д. Г. и Н. Н. Г. върху дворно место, находящо се в[населено място], на ул. “К.В.” № 6 с площ 876, съставляващо УПИ І-12 от кв.І-нов, 330а-стар по плана на[населено място], кв. “П.-университетски” при законните квоти. Заявеното от ищците – наследници на Г. Д. Г. възражение по чл. 76 от ЗС за сделката, сключена с н. а. № 11, т.44/27. 10. 1995г. е преценено като основателно и поради това, че тази сделка е приета за относително недействителна по отношение на тях, искът за делба по отношение на преобретаеля К. Д. е отхвърлен. Като неоснователно е преценено и направеното от него възражение за придобиване по давност.

В касационната жалба на К. Б. Д. се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – чл. 116 б. “б” от ГПК, защото съдът е приел, че с предявяване на възражение за приложение на чл. 76 от ЗН се прекъсва течението на давността, а не от момента на конституирането му като ответник. Наведено е и оплакване за допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в необсъждане на доказателства, установяващи придобиване на имота по давност от касатора в резултат на владение от сключване на сделката.

В изложението по чл. 284, ал. 1...