N 1028

гр. С., 17. 11. 2010г.

Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 398 / 2010 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

[фирма][населено място] е обжалвал въззивното решение на Варненския апелативен съд № 117 от 16. 10. 2009г. по гр. д.№ 282/2009г.

Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 1 и 2 ГПК и към нея има приложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Ответникът [фирма][населено място] е подал писмен отговор по реда на чл. 287 ГПК, в който изразява становище, че не са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК.

В. апелативен съд е оставил в сила решението на Шуменския окръжен съд от 31. 07. 2007г. по т. д.№ 187/2007г., с което [фирма][населено място] е осъден да заплати на [фирма][населено място] сумата 63 850лв. на основание чл. 74 ал. 2 ЗС, ведно със законната лихва от предявяването на иска, мораторна лихва за периода от 11. 01. 2007г. до 20. 02. 2007г. и разноските по делото.

Въззивният съд е приел, че ищецът като владелец на имота е извършил цялостно преустройство със съгласието на собственика с цел обособяването на самостоятелен обект от него във връзка с водени преговори за продажба на тази част на [фирма][населено място], поради което на основание чл. 74 ал. 2 ГПК ответникът дължи увеличената стойност на имота, определена с помощта на вещо лице в размер на 63 850лв.

В изложението за допускане на касационното обжалване касаторът се позовава на основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК като посочва, че...