О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 1080

гр. С., 30. 11. 2010 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо

отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

като изслуша докладваното от съдията

А. гр. дело № 82/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

К. на община “К.” Х. А. И. е подал касационна жалба срещу решение № 134 от 23. 10. 2009 г. по гр. д. № 198 от 2009 г. на К.йския окръжен съд, с което е отменено решение № 5 от 25. 05. 2009 г., постановено по гр. д. № 719 от 2008 г. по описа на К.йския районен съд и е уважен предявеният установителен иск за собственост от С. И. П..

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението като постановено при нарушение на съществени процесуални правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Основното оплакване е за недопустимост на иска и решението като предявен при липса на правен интерес и постановено по нередовна искова молба.

Към касационната жалба е представено изложение, в което се излагат основания за допускане на касационната проверка на решението при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по три въпроса: процесуалните въпроси за наличието на правен интерес от предявяването на положителния установителен иск за собственост при възможността в рамките на охранителното производство страната да се снабди с нотариален акт по обстоятелствена проверка и по въпроса за постановяване на решение по нередовна искова молба. Цитирани са решения на Върховния касационен съд, в които са изложени съображения по тези въпроси. Поставен е и материално правният въпрос за възможността за придобиване на основание придобивна давност – чл....