Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на кмета на О. С против решение № 373/30. 11. 2016г., постановено по адм. дело № 254/2016г. по описа на Административен съд-В. Т, с което е отменена Заповед №315-РД-01-03/16. 02. 2016г. на зам. кмета на общината за премахване на незаконен строеж-"Стопанска постройка с навес", намиращ се в УПИ [номер], кв. [номер] по ПУП на [населено място], [улица].
В жалбата се излагат доводи за неправилност нарешението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество за отхвърляне на оспорването.
Ответникът Х. Г. Р. от [населено място] оспорва жалбата.
Ответниците С. Н. Р. и А. Г. Х. не вземат становище.
Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, административният съд приема оспорената заповед за незаконосъобразна-постановена при съществено нарушение на процесуалното задължение за изследване на условията по §16, ал. 1 ПРЗУТ за процесния строеж, довело до неправилно приложение на материалния закон. Решението е валидно, допустимо и правилно.
Въз основа на съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, вкл. и неоспорено от страните заключение на вещо лице, административният съд е направил обосновани установявания относно всички правнозначими факти и е достигнал до правилни правни изводи, които се споделят изцяло от настоящата инстанция. Видът, размерите и местоположението на строежа, установени от вещотно лице съответстват на констативния акт и издадената въз основа на него заповед. Проследени са и промените в териториално устройствения статут на имота по дейстащите планове. За строежа на допълващото застрояване няма разрешение и...