Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Й. Г. К. и М. Г. Т., двамата от [населено място], против решение № 7 от 16. 02. 2017 г., постановено по адм. дело № 213/2016 г. по описа на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлено оспорването им срещу решение №18-14999/13. 12. 2014 г. на началника на СГКК - Габрово и са осъдени да заплатят разноски в размер на 600 лева. Излагат се доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Касаторите претендират присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Габрово не изразява становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежни страни срещу неблагоприятен за тях съдебен акт и в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество е неоснователна спрямо отхвърлителната част на решението.

Предмет на съдебен контрол в първоинстанционното производство е решение №18-14999/13. 12. 2014 г. на началника на СГКК - Габрово, издадено по заявление вх. № 07-11706/10. 11. 2014 г. на Й. Г. К. и М. Г. Т., с което е отказано изменение на кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед №РД-18-108/18. 12. 2008 г. на изпълнителния директор на АГКК - София, по отношение на поземлен имот с идентификатор ПИ [номер] и съседните на него имоти. Заявлението на жалбоподателите е мотивирано с наличието на непълноти и грешки по смисъла на §1, т. 16 ДР ЗКИР. Административният орган е приел, че не са изпълнени изискванията за изменение на...