Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет против решение № 2258 от 05. 04. 2016 г., постановено по адм. д. № 11538/2015 г. по описа на Административен съд София - град. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Останалите ответници не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд София - град отменя решение № 172/05. 04. 2012 г. на Столичен общински съвет в частта му, с която се изменя плана за застрояване по отношение на УПИ [номер], УПИ [номер] и УПИ [номер] - за училище.

За да постанови този резултат съдът приема, че оспорения административен акт е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон, поради което прави извод за неговата незаконосъобразност.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон.

Законосъобразен е изводът на съда, че обжалвания административен акт е постановен при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. От събраните по делото доказателства по несъмнен начин е установено, че в производството по изменение на плана за застрояване, одобрен със заповед от 20. 10. 2005 г. на Главния архитект, изрично са изключен процесните три УПИ, тъй като спрямо тях е налице висящо съдебно производство. В хода на процедурата по издаване на...