Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", подадена чрез процесуалния представител юрк. Д. П., против решение № 218 от 25. 10. 2016г., постановено по адм. д. № 530/2015 г. по описа на Административен съд - Хасково, с което, по жалба на И. Д. Б. от [населено място], е отменено Уведомително писмо изх. № 02-260-6500/8504 от 26. 09. 2015г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г., в частта за намалено финансиране по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) в размер на 6681, 24лв. и по мярка "Плащания на земеделски стопани за райони с ограничения, различни от планинските райони" (НР2) в размер на 1913, 95лв по подадено от него на 30. 05. 2014г заявление за подпомагане и преписката е върната на касатора за ново произнасяне при спазване на дадените от съда указания.

Релевирани са доводи за нищожност, алт. за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 1 и т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател твърди, че неправилно съдът е приел, че в отменената част оспореното УП е незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон - за посочените схема и мярка за подпомагане и излага подробни съображения по приложимите разпоредби на Наредба № 5/27. 02. 2009 г. и Наредба № 105/22. 08. 2006 г. на МЗХ и ЗПЗП. Моли ВАС да отмени решението и да остави в сила оспорения акт, както и да му присъди направените по делото разноски. В откритото съдебно заседание пред ВАС не изпраща процесуален представител.

Ответникът по касационната...