Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Д. Н. Я., чрез адв. Р. Б., против решение № 155/30. 06. 2016 г., постановено по адм. дело № 168/2016 г. по описа на Административен съд - Хасково. Излагат се доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалноправните разпоредби и необоснованост. Моли решението да бъде отменено, като бъде постановено ново по съществото на спора, с което да бъде уважен предявеният иск.

Ответната страна по касационната жалба – Областна дирекция по безопасност на храните – Хасково изразява становище за неоснователност на жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност и допустимост на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С посоченото решение Административен съд – Хасково в производство по чл. 203 и сл. от АПК във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ е отхвърлил като неоснователен предявеният от Д. Н. Я., иск против ОДБХ - Хасково за присъждане на обезщетение в размер на сумата от 1000 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди - разноски за изплатено адвокатско възнаграждение, направени в производството по обжалваното и отменено от съда като незаконосъобразно наказателно постановление № 1001/05. 10. 2015 г., издадено от Директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Хасково, ведно със законната лихва върху тази сума. За да постанови този резултат, административният съд се е позовал на Тълкувателно решение № 2 от 03. 06. 2009 г. на Общото събрание на Върховния административен съд, което приема,...