Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Велинград (ОС), депозирана от адвокат Д. С. срещу Решение № 464 от 11. 08. 2016 г., постановено по адм. дело № 236/ 2016 г. на Административен съд - гр. П. (АС Пазарджик). В жалбата се излагат твърдения за необоснованост и неправилност на обжалваното решение, поради противоречие с материалния и процесуалния закон. Касационният жалбоподател намира за неправилно приетото от адм. съд, че ОС не е компетентeн да се произнeсе в процедура по отчуждаване, като счита, че същият има право да вземе решение за разпореждане, включително за придобиване на такава собственост. Счита, че единствено ОС е компетентния орган по въпросите относно разпореждане и придобиване на права в полза на общината, съгласно чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА. С оглед на това намира решението на първоинстанционния съд за неправилно и постановено в нарушение на материалния закон, при неправилно тълкуване на правните норми, касаещи производството по отчуждаване. Претендира и заплащане на разноски по делото. Подробни доводи са развити в представеното писмено становище от 01. 12. 2017 година.

Ответниците Л. А. М., Б. И. М. и Е. И. М. в съдебно заседание, чрез адвокат Т. М. от САК оспорват жалбата и молят същата да се остави без уважение и потвърди решението на първоинстанционния съд. Подробни доводи за неоснователността на жалбата са развити в представения писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

Административен съд Пазарджик е бил сезиран с жалба против Решение № 103/ 25. 02. 2016 г., прието в т. 58 на Протокол...