Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Общинска избирателна комисия /ОИК/ - [населено място], представлявана от председателя на комисията Х. Б., против решение № 342 от 25. 09. 2017 г., постановено от Административен съд - В. Т, ІХ състав, по адм. д. № 647/2017 г. С жалбата се релевират касационни основния по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд и твърди, че то е в противоречие с материалния закон, защото съдът без основание е приел, че заседанието не е било свикато по законоустановения ред. Развива тезата, че общинският съветник И. В. е действал като търговски пълномощник и ОИК е била задължена да приложи нормата на чл. 30, ал. 7 от ЗМСМА след получаване на документите, удостоверяващи обстоятелството по чл. 30, ал. 4, т. 9 от ЗМСМА. Заявява, че в подадената декларация по чл. 12, т. 1 от ЗПУКИ И. В. изрично е декларирал, че не извършва несъвместима с неговото положение дейност, както и не е подал молба за освобождаването му като търговски пълномощник на [фирма]. Счита, че съдебният акт е необоснован, тъй като е установена правилно фактическата обстановка, но формираните изводи не се основават на събраните по делото доказателства. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови ново решение, с което да остави без уважение жалбата на И. В..

Ответникът - И. Д. В. от [населено място] оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв. Г. - А., която с писмен отговор пледира за оставяне в сила обжалваното решение, като правилно и законосъобразно постановено, с оглед на което моли за потвърждаване на съдебния акт.

Заинтересованата страна - Р. Н. К. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на...